Служба знакомств в екатеринбурге

Автор: Aurinaya

Есть ли у нас иммунитет против этого? На рубеже 1980 1990 х годов мы не смогли спасти самих себя и проиграли находившемуся в тяжелом состоянии сопернику. Сегодня наше положение хуже? Мы живем в обществе либер панка в. Макаров или либерастии и. Смирнов. То есть, в обществе, комбинирующем худшие черты советского и буржуазного социумов и переплетающее их в немыслимых комбинациях. В результате ничего по настоящему нового не возникает. Неудивительно, что место социалистической утопии коммунистического строя в рф заняла социал дарвинистская утопия, трудно представимая даже в логове капитализма. Асоциализм, пришедший на смену социализму, есть синтез местных традиций и капитализма. С точки зрения исторической логики постсоветский строй на выходе из исторического коммунизма занимает нишу, эквивалентную нэпу на входе. По своему содержанию экономический тип постсоветского общества мало чем отличается от такого советского, который, в свою очередь, уходит корнями в дореволюционное прошлое. Этот тип не только принципиально некапиталистичен, но даже и не рыночен. В рф нет рынка, основанного на конкуренции, а есть монополия, основанная на власти.

Все это говорит о неизбежности выбора и, по видимому, период 2008 2012 гг. Станет критическим моментом этого выбора, водоразделом. За последние 5 6 лет немало сделано для восстановления державности, но, во первых, мы пока что лишь отползли от края пропасти, у которого оказались после катастрофы 1991 г. У ссср была намного более сильная экономика, чем у рф, однако проблема верхов антикапиталистической системы, интегрированных в капсистему по линии потребностей а, следовательно, и психологии сыграла решающую роль в крушении ссср. Но дело здесь не столько в экономике, сколько в социальных интересах группы, системообразующей для данной системы.

В эпоху массовых обществ исход борьбы, в конечном счете, определяется результатом схватки властных и интеллектуальных элит, воплощающих целостность своих обществ. Ссср так и не смог сформировать антикапиталистическую целостную верхушку. С середины 1950 х годов советские верхи прочно подсели на западную иглу в удовлетворении материальных и культурных потребностей. Это означало разрыв социальной целостности, целостности совокупного общественного процесса одна из фаз этого антикапиталистического процесса у его верхов была присвоена капитализмом со всеми вытекающими последствиями.

Только власть эта носит приватизированный характер. Ясно, что монополия эта была обеспечена не только не рыночным, но и не правовым способом. Одни говорили виноваты попы, истребить их. Другие утверждали ничего подобного, виноваты миряне, из их среды на освободившиеся места придут новые жадные попы. И пока я не истреблю в своей душе зло и жадность, ничего не будет. Маркс. Со старым материалом державу не построить, в лучшем случае криминальную державку, которая, естественно, будет тормозом на пути возрождения истинной державы. Иначе не бывает, и сталинская юность советского общества здесь не исключение, а правило, которым тычут в нос почему то только русским, требуя покаяния от них, но не от англичан за кровь британской империи и не от американцев за миллионы индейцев, негров и других народов. В хх веке ссср показал возможна развитая техническая цивилизация на антикапиталистической основе, антикапиталистический модерн. Все так. Войны. Как правило, мы терпели поражение.